Parcialidad vs el rol ético de la prensa como actor político.

Los intensos y contradictorios procesos de la economía política mundial y local, las ideologías y rutinas profesionales puestas en práctica por los medios de comunicación en la construcción de sus agendas y productos comunicativos, constituyen un espacio donde convergen múltiples intereses y fuerzas de diferente naturaleza, entre ellas: El poder de las grandes potencias hegemónicas, el de los gobiernos y sus opositores, el de los factores estructurales que gobiernan la economía del país; el de los medios de comunicación, devenidos en importantes actores políticos, o el de las distintas audiencias que forman parte de la llamada opinión pública.

Uno de los factores actuales que ha hecho decrecer la influencia de la gran prensa y su credibilidad radica no sólo en el fortalecimiento de la presencia de medios alternativos en manos de la ciudadanía; sino también, al papel cada vez más activo como actores políticos de los medios de comunicación tradicionales en la geopolítica mundial y la vida política de las naciones. Este comportamiento los lleva a ocupar posiciones parcializadas a favor o en contra de algunas tendencias, asumir actitudes comprometidas con determinados intereses, silenciar hechos, sobredimensionar otros y lo que es peor aún, falsear en ocasiones la realidad, de manera que ello favorezca sus posiciones, al margen del principio de objetividad que proclaman en sus respectivos códigos de ética. Gracias a su capital simbólico acumulado, los periódicos ejercen un monopolio que les posibilita un papel legitimador de hechos y puntos de vista, a través de su discurso, mediante el cual  incorporan, negocian, se diferencian y critican constantemente al “discurso oficial” que opera en el campo político (De Diego, 2017).

Es propósito del presente artículo exponer al lector los principales resultados de una investigación cuyos aportes se corresponden con el papel de la prensa ecuatoriana durante las campañas electorales efectuadas entre febrero y abril de 2017; así como su posterior seguimiento al primer año de gobierno del presidente recién electo, desde su asunción al cargo, en mayo del propio año. A tales efectos, la integración del modelo sociosemiótico de la comunicación con las teorías de “agenda”, “framing” y análisis crítico del discurso, se emplearon como herramientas metodológicas eficaces para ello. Como caso de estudio se tomó el Diario “El Universo”, de Guayaquil, un “maestream” de la vida política ecuatoriana.

Palabras clave